Сочинение М.Гаврилова. Обсужаем, делимся впечатлениями.

Михайлов Дмитрий

Всем привет!!!
Парни к нам в часть, одно время Московские генералы катались один за одним с проверками. С одним даже поручкался, когда был дежурным по роте, фамилия вроде Золотов. Все эти приезды были перед главным событие- посещением Кубы , маршалом Ахромеевым.За ручку с ним не подержался , но с Раулем их видел на расстояние плевка. Главное ,что перед каждам приездом мы красили узел связи,но и остальное
CUBANO
Тебе повезло с комбатом. После твоего отъезда у вас появился новый- майор Соболь( типа генерала Лебедя). И в вашей части наступили новые времена. В столовую ходить начали не то что строем , так впереди еще и оркестр топал, причем весь баталион разом шел, вареные парадки пропали и т.д. Все это произошло не сразу, но в течение полу года порядки здорово поменялись. Наши глядя на вас ,оркестр не потянули , но барабанщиков ввели.
Все до связи... Барка-31

Гокин Владимир

Саша, Миша!
Я ведь просто высказал свое ощущение. Никто и не оспаривает что "из песни слов не выкинешь" потому и вынужден повторить то что уже сказал в предыдущем посте:"...человеку далекому от специфики ОСНАЗА несколько утомительно читать подробности прослушки эфира. Но ведь ты писал о своем! И ДУМАЮ ЧТО РЕБЯТАМ ИЗ ВАШИХ ЭТО ВСЕ ПОНЯТНО И БЛИЗКО,"
Михайлову Дмитрию.
В наше время в батальоне по другому в столовую и не ходили. Оркестр впереди обязательно и весь батальон с плаца по ротно шлепал под музыку. И ни чем особенным это не считалось Ну разве что во время прохождения тайфуна бегали гурьбой, накрывшись плащ-палатками и по кратчайшей дороге сзади столовой.

Михайлов Дмитрий

Владимир...
Когда я прибыл , в июне87, старики может и ходили в общем строю, но оркестра точно не было. Да и порядки у вас были более либиральные, чем у нас. Барабанщик у вас был, если помнишь светлинький парень, мы с ним на одном потоке в институте учились.Он на пол года раньше меня прибыл, тоже жаловался ,что Соболь стал закручивать гайки...
Всем привет....Барка -31...

Крюков Владимир

Привет всем !

Назаровский Андрей

ШТукин Николай

Миша, хочу высказать свое мнение о присутствии " профессиональной специфики " в твоем произведении. Меня совершенно это не напрягло, это была часть службы автора, причем основная. Без упоминания и рассказов об этом книга будет неполноценной. Если кому не нравится и непонятно, может такие моменты просто пропускать. ДЛя меня это было довольно интересно еще со времен моей службы: чем они там все-таки за забором занимаютсся? Вот тепер выяснил, да еще с подробностями.

И не в тему. Сегодня позвонил мой друг ( водитель школьного автобуса) и был очень удивлен описанием в твоей книге случая с прыгнувшим за борт бойцом. Пришлось объяснять, что книга художественная и частично использованы истории форумчан. А он уже было подумал, что у некоторых айзеров традиция была за два дня до прибытия на Кубу за борт бросаться. Он шел со мной на одной барке туда и все это тоже вместе со мной видел.
_________________
Штукин Николай
Торренс, 20-й отд.батальон, санчасть, осень90-весна92 , барка "Иван Франко"

Михайлов Дмитрий

Привет всем!!!
К вопросу пеших прогулок комбата....Лето 88.
Случилось это там где Михаил на КПП дежурил. Я был старшим смены 2-роты. Смена после сдачи собиралась в курилке или в районе КПП, потом строились и напрвлялись в роту через столовую. Выхожу из здания ,а мне парни с КПП рукой машут , ржут и на дорогу поакзывают.Выхожу смотрю, а по направлению баталиона бодро чеканя шаг и задирая ногу на манер почетного караула марширует четверка наших пацанов, под командованием и счет комбата. Оказывается эти орлы вашли за КПП, сели на поребрик в ожидание остальных , а проходящему мимо комбату честь решили отдавать не стоит и тому это не понравилось, вот он их прямехенько на губу и повел.Делать нечего построил смену и повел в роту(через столовую).
Дежурным по роте как раз бал ротный (ст. Л-т. Летунов)долложил ему о прибытие с потерей некоторых бойцов, на что он мне предложил два альтернативных варианта
Первый- добыть самому бойцов с губы.
Второй- присоедениться добровольно к ним.
Я для начала выбрал первый и направился на губу договариваться с Нач.каром. Надо отдать должное баталионым офицерам, нормальные мужики оказались , с пониманием отнеслись.
В начале нач.кар. выслушал, сказал что он и рад бы помочь , но бойцов сам комбат прислал и посоветовал обратиться к ДПЧ (баталиона) Тот тоже не послал , сказал дуй к себе, а часика за полтора до смены придти к нему, комбат к этому времени точно уйдет домой ( забыл сказать ,что было воскресенье) и он моих пацанов вызволит из неволи. Так все и закончилось...
Всем до связи....Барка-31...
Михаил ты в этот день случаем на КПП не дежурил????

Владимир Куксов

всем привет!
Дочитал,наконец.Миша,спасибо-такое впечатление,что я снова прожил тот маленький отрезок жизни.Смены 6 через 6(я лично 8 месяцев без перерыва отбомбил),самоходы,наряды,соловьи-черпаки-деды,друг,которому доверял даже письма читать,разрыв с девушкой-все как будто про меня.Разве что в некоторые твои рассуждения не совпадают с моими,но это уже =моя армия=,мы уже эту тему обсуждали.
Рад был внести свою крупицу воспоминаний и с удовольствием узнал их в некоторых главах твоей повести.
Еще раз спасибо!Будем ждать 4-ю часть Very Happy

_________________
Торренс весна1985-осень1986 вч 54234-в
1-я рота 1-й взвод

Гаврилов Михаил

Спасибо всем за комментарии!

Начну по порядку.
По генералам. Ну, я, конечно, таких тонкостей не знал. За всю службу я запомнил лишь генерала, который отправлял нас на Кубу. Но комм ДмитрияН вроде, подтверждает, что Александр Перевозников ничего не перепутал.
В ветке вч54234 я спрашивал о генералах, о приезде маршала Ахромеева. Зам я его приезд застал, но ничего не помню. В итоге, так получилось, что тема "о генералах" сместилась к концу 1987-го года, а Ахромеев приезжал летом 88-го. Поэтому я написал об "абстрактном", без фамилии генерале. А история с суком, который привязывали к дереву, реальная. Мне сослуживец об этом писал.

2 Гокин Владимир

Володя! Очень хорошо, что ты высказал свои замечания. И по специальности тоже. Я тебе очень благодарен. При планировании сочинения всегда идет творческий (уж простите мне это слово) процесс. Что-то прибавляется-убавляется. Я к замечаниям отношусь позитивно и вижу недостатки своего сочинения весьма отчетливо.
Так что еще раз спасибо!

2 Назаровский Андрей

Конечно, такие подробности о комбате мне были неизвестны. У меня сложился другой портрет (мне так в армии казалось), будто комбат – словно удельный царек в Торренсе, так перед ним все заискивали. Ну, это же не документальное, а художественное сочинение. Спасибо за информацию.

2 ШТукин Николай

Спасибо за твое мнение по "специальности". Мы спорили с Александром Перевозниковым, насколько понятна для неподготовленного читателя история про "AF-1", который, тем не менее, сидел на земле и прочие частности.
В идеале я должен был написать так, чтобы и специальность свою отобразить и не утомить читателя лишними подробностями. Спасибо за твое мнение!

P.S. Понравилась шутка про "традицию азеров" Smile

Но просто – это – одна из самых ярких историй, и ты ее подробно пересказал. Кстати, любопытных отсылаю к этому, уже весьма пожилому (май 2006) комментарию
http://www.gsvsk.ru/forum-arhive/viewtopic.php?p=7018#7018

2 Михайлов Дмитрий

Спасибо, интересная история! А главное – время точь-в-точь совпадает. Думаю, в те месяцы начкаров уже достало обилие бойцов, которых комбат отправлял на губу.
Спасибо, ты дополнил мой случай. Ну, я, наверное, в тот день не дежурил. Иначе бы, скорее всего, запомнил бы.
Кстати, еще хотел сказать, что история Валеры Стрепетова взята из сообщения Игоря Пивовара. Тоже про губу, поэтому опять-таки даю ссылку:
http://www.gsvsk.ru/forum-arhive/viewtopic.php?p=11363#11363

2 Владимир Куксов

Спасибо, Володя!
Я помню про наши расхождения. Я вообще подумал, что первая глава сочинения, где я декларативно обрушиваюсь на армию, у многих форумчан может вызвать отторжение. Ведь кто выходит на этот форум? Те, у кого от армии остались положительные воспоминания. Или, скажем, и положительные тоже.
Допустим, мой друг тех пор (в книге фигурирует как Сергей Воронов), вернувшись из армии, никогда ее не вспоминал и только морщился, считая то время потерянным. Он никогда не выйдет ни на какой армейский форум и вообще ничего не будет читать на эту тему. С другой стороны, я в молодости так думал. Что армия – это тупость. Из песни слова не выкинешь.
P.S. Хочу еще раз подчеркнуть, что твои воспоминания, раскиданные по всей этой книги фрагментами, всегда отличались подробностями и интересными деталями. Спасибо!

Куценко Юрий

Миша, привет!

Прочел от начала до конца. Читая, пытался быть рядовым объективным читателем. Т.е., легко ли читается, захватывает ли, волнует? Переживаю ли я вместе с героем? Относился, как к любой книжке, которую я беру в руки.

Мне понравилась первая половина. Глубокие переживания героя, яркие образы, хорошее чувство юмора, несмотря на общий минорный фон. Автора осмелюсь сравнить с В.Войновичем с его солдатом Чонкиным.

Технические подробности работы радиоразведчика напомнили другого писателя, Артура Хейли (Аэропорт, Отель).

Во второй половине произведения несколько утомительными были подробности быта, взаимоотношения ребят между собой и с командирами.

Я понимаю, что это ты детализировал в угоду читателям, т.е. нам. Скорее, не в угоду, а в знак благодарности за помощь и солидарность.

Вобщем, произведение достойно публикации в широкой печати. Убрать затяжки, длинноты и публиковаться.

Технические замечания:

1. Тарелка в ЦОИ НИЧЕГО НЕ ИЗЛУЧАЛА. Она была только ПРИЕМНОЙ, и, такой же безобидной, как кустик, деревце или забор. Вас опять «напарили». А инфо в Москву уходила с мощных передатчиков Эль-Габриэля. Пусть связисты меня поправят.

2. Мне кажется, СЭС – это «станционно-эксплуатационная служба»

3. «Поджечь сигарету» - так курильщики не говорят. Можно поджечь костер,фитиль, но не сигарету. Так говорят некурящие и женщины. Или я отстал от современного лексикона?

Что касается рецензий и рецензентов, как говаривал Саша Перевозников, нужно быть толерантным, или терпимым к чужому мнению. Ты сам разделся перед читателем. Теперь, как творческая личность, получай улюлюканье или овации.

От меня – овации!
_________________
С уважением.
Ю.Куценко
Торренс,54234-В
1977-1979

Гаврилов Михаил

2 Юрий Куценко
Юрий, я извиняюсь за запоздалый комм.
Спасибо огромное за отзыв.
СЭС и зажег сигарету я поправлю. Наверное, после выходных. Спасибо!
По части антенны – это моя история. Ну, не только моя, но мне эта история вспомнилась. Была антенна, которая излучала. Для связи с Москвой. Чтобы туда передавать. Может, ее после 1979-го года поставили? То есть, было две антенны. И я писал о передающей.

По затяжкам и длиннотам. Знать бы еще точно, что убирать! Что именно затянуто? Но это, скорее, вопрос риторический.
Еще раз спасибо за отзыв. Прости за краткость.
Ничего, что я использовал твой список? Smile

http://www.gsvsk.ru/forum-arhive/viewtopic.php?p=14350#14350

Удачи!

Anonymous · Гость

Миша, большое спасибо за повесть.
С нетерпением жду 4-ю часть. Для меня очень много нового открылось - хоть я на Кубе не служил, но у меня за плечами 5 лет в военном училище и 3 года в Новой деревне. Читал не отрываясь, и ничего лишнего не вижу. Словом, АФТФР ПЕШИ ЕСЧО!

Гаврилов Михаил

Крюков Владимир

Всем привет !

Гаврилову Михаилу :
Миша, на мой взгляд третья часть твоего повествования в литературном плане более что-ли зрелая. Может , есть смысл "подтянуть" по уровню первые две (особенно вторую), и можно смело отдавать на суд более широкому кругу читателей, а не только вниманию форумчан.
А что касается отделных "наездов": ничто не ново под луной. Вспоминается один из рассказов Федора Абрамова, в котором один писатель опубликовал свою повесть, в которой правдиво описал быт жителей деревни, в которой снимал дачу. А потом не знал куда деться от их нападок. Так что не ты первый.

Омельченко Иван

Миша, привет!

Читал недели две с большим удовольствием. Спасибо! Здорово поработал! Третья часть очень удалась, и материала много собрал и отлично распределил его среди героев. Литературное впечатление лучше, чем от предыдущих частей, более легко и гладко читается; очень понравилось про сон, в котором Факичев открывает публичный дом Very Happy

;. Очень хорошие сцены на ПЦ, самоход – вообще один из лучших эпизодов, в том числе и Эль-саладо. Все части достаточно уравновешены, и с описанием специфики всё в норме.
Немного смущает большое кол-во имён и фамилий, не принимающих участия в действии.

А твоё ясное изложение системы социальных взаимоотношений, просто настоящее пособие для социологов и психологов изучающих особенности срочной службы в рядах СА Smile

. Меня это навело на мысль, извиняюсь, если банальную, что «дедовщина» именно в таком контексте, это вообще наш (совесткий) феномен. И основан он на не преходящем культе лени. Идеал солдата любого призыва – это солдат «прошаривший» и солдат «закосивший». Солдат работающий, или выполняющий поручения старших, это или «прогибающийся» или «зачморённый». Исключение – это БД, солдат ловкий и грамотный на БД – пользовался уважением у всех.
Это как суть вещей, а дальше крайности в зависимости от личного состава. Конечно, много исключений, например людей как твой герой, которые думают, сравнивают, стараются дать свою оценку происходящему и иметь своё личное отношение к этому. Т.е. не растворяться в «коллективном разуме» лишь бы быть частью коллектива.

Обязательно дам почитать своим сослуживцам.
_________________
весна 1989 - осень 1990
вч 54234-В 1-я рота, 2-й взвод

Гаврилов Михаил

2 Омельченко Иван

Привет, Иван!
Приятно найти своего читателя. Спасибо.
Сцена, в которой Сакичев (он вернулся назад под своим именем!) открывает публичный дом, была придумана случайно и под самый конец редактирования. Рад, что запомнилась.
По поводу большого количества имен и фамилий. Это особо ощущается, на мой взгляд, в главе номер 1 (третьей части). Но тут надо учитывать, что ты вторую часть читал очень давно и забыл этих персонажей. Я надеюсь, что если читать "сквозняком" – первую, вторую и третью части подряд – то это будет меньше чувствоваться. Хотя, действительно, указывали мне на это. Ну, я решил в четвертой части не вводить "лишних " персонажей – посмотрим, как получится. Самое главное, что сейчас сократить число героев практически невозможно. Куда их выкинуть? Переписывать реплики? Утешаю себя мыслью, что, все-таки, армия - большой дом, где неизбежно много героев. Куда от них деться?
Буду смотреть критически на это дело уже потом, когда четвертая часть будет закончена.

По поводу дедовщины. Черт побери! Приятно читать "ясное изложение системы социальных взаимоотношений". Я ведь к этому и стремился! Мне было интересно понять, как человек, который сначала является отчаянным противником дедовщины, потом становится ее сторонником, считает ее естественной и нормальной. Это не совсем мнение главного героя, это, скорее, общее настроение.
Поэтому и в дедовском периоде (части 4) я буду писать об этом, хотя и меньше. Система должна быть изучена до конца.
Кстати, вот фрагмент моего реального письма
http://www.gsvsk.ru/forum-arhive/viewtopic.php?p=14192#14192
на эту тему.

Вообщем я доволен и счастив в связи с этим отзывом, он меня подстегнет в работе над 4-ой частью. Хотя все-равно пишу я очень и очень медленно…

P.S. Тут было много споров насчет "ублюдочного" второго взвода. Мне просто хотелось провести мысль, что и даже в рамках одной роты могут быть совершенно разные взаимоотношения между призывами. Потому что это зависит и от конкретного командира взвода, и от конкретных солдат. Поэтому и получился – 1-ый взвод – "добрым", 2-ой – "ублюдочным", а 3-ий – "раздолбайским".
Кто-то все-равно неизбежно обидится, хотя сочинение художественное.

Новиков Владислав

Привет всем!
Михаил, ты просил высказать своё мнение по поводу прочитанного. Читал, можно сказать, взахлёб в свободное время. Перегнал себе даже в мобильный телефон, чтобы при любой удобной возможности читать. Что-ж, как кто-то уже отписывался - сначала немного грузит специфика, но потом события начинают разворачиваться гораздо интереснее. Взаимоотношение между служащими - это почти во всех подразделениях такие же были, может за мелкими отличиями. Так что, и мне это было близко. Даже про специфику вашей службы мне интересно было читать. Что касается "мутности" или "немутности" отдельных подразделений - то, целиком и полностью согласен, что данная "мутность" определяется только отдельными личностями, служащих в этих подразделениях. "мутными" могли быть и деды, управляющие всем и вся, и сержанты, пытающиеся выделиться даже перед своим призывом, да и даже от соловьёв зависела "мутность" того или иного подразделения.
А тебе - отдельный респект за то, что так ярко и красочно передал сущность глубоко законсперированного всем нам уже хорошо известного персонажа под именем Владимир Киселев.
В общем, если подитожить - читалось легко, весело в отдельных местах, и в целом - очень приятно. Буду с нетерпением ожидать IV часть.
Ну и несколько наблюдений со стороны.